Haary x draco
witam! mam okazję kupić któryś z tych piecyków w podobnej cenie. Dylemat polega na tym ze nie mam możliwości sprawdzenia osobiście wiec prosiłbym o radę na którym ze wzmaków głośniczek zagra czyściej? z góry dziękuje za odp :-]
Generalnie rzecz ujmujac marka Signat jest ciutke lepsza i mam wrazenie ze stoi za nią lepsze zaplecze techniczne niz za tym drugim czymś. Signat ma wiele kontrukcji identycznych jak EM Phaser a co do niego tez sa stosunkowo dobre opinie. crunch to pochodna hifonics-a który jakościowo nie jest zły aha zapomniałem dodać że to do hertz'a es 300! może to ma jakies znaczenie ?? :/ Chyba pochodnią :) Ogolnie jest szansa ze ten Crunch bedzie miał wiecej mocy. Signat ma około 400w przy 4ohm. Z jakością dziweku z signata jest słabo, z ty drugim pewnie jeszcze gorzej, jednak przy basie nie ma to wiekszego znaczenia, a juz na pewno przy tym subie. (chyba pochodnią) - może nie zjara się no właśnie przy subie jakość nie jest najważniejsza!! bardziej kontrola nad głośnikiem a ten crunch powinien ją mieć (chyba pochodnią) - może nie zjara się ;) no właśnie przy subie jakość nie jest najważniejsza!! bardziej kontrola nad głośnikiem a ten crunch powinien ją mieć hehe jak sie przyznam na czym teraz gra hertz to chyba trochę sie uśmiejecie , a mianowicie na magnacie hot rod 2500 ale przynajmniej ładnie wyglada ;-] . Myślałem że tak powinien grać ale ... poszperałem w necie no i z wypowiedzi ludzi na temat magnata doszedłem do wniosku że trzeba zainwestować w coś innego, chyba dobrze robie ;] Ogolnie jest szansa ze ten Crunch bedzie miał wiecej mocy. Signat ma około 400w przy 4ohm. Z jakością dziweku z signata jest słabo, z ty drugim pewnie jeszcze gorzej, jednak przy basie nie ma to wiekszego znaczenia, a juz na pewno przy tym subie. Wdług wielu internetowych źródeł Ram 3 mark II ma około 520 W RMS przy 4 ohm, więc nie powinno być tragicznie... Chyba, że te źródła wyschną :D
|
Podobne
|